انیمیشن Spider-Man: Into the Spider-Verse 2018 (مرد عنکبوتی: به درون دنیای عنکبوتی)

پخش آنلاین
  • English Excerpt
خلاصه داستان

اسپایدرمن به بعدهای مختلف سفر کرده و با اسپایدرمن‌های دیگر برای تهدیدی که قرار است واقعیت را نابود کند گروهی تشکیل می‌دهد.

Spider-Man crosses parallel dimensions and teams up with the Spider-Men of those dimensions to stop a threat to all reality.

نسخه جدبد Alt Universe Cut حدود 30 دقیقه بیشتر از نسخه معمولی فیلم است
اضافه شدن انکود جدید 1080p BluRay Geek PTP 28 اسفند 1397
اضافه شدن پخش آنلاین با زیرنویس فارسی و انگلیسی 25 اسفند 1397
دانلود
مقالات و اخبار
تریلر
لینک های دانلود

کيفيت: x265 BrRip 1080p

حجم: 2.78 GB

رزولوشن: 1920x804

انکودر: 30nama

کيفيت: x265 BrRip 720p

حجم: 698.74 MB

رزولوشن: 1280x536

انکودر: 30nama

کيفيت: x265 BrRip 2160p

حجم: 5.82 GB

رزولوشن: 3840x1600

انکودر: PSA

توضیح: 10bit HDR

کيفيت: BluRay 1080p

حجم: 14.14 GB

رزولوشن: 1920x804

انکودر: Geek

توضیح: بهترین انکود ptp

کيفيت: BluRay 1080p

حجم: 5.47 GB

رزولوشن: 1920x808

انکودر: SPARKS

کيفيت: x265 BrRip 1080p

حجم: 4.54 GB

رزولوشن: 1920x804

انکودر: Tigole

کيفيت: x265 BrRip 1080p

حجم: 2.85 GB

رزولوشن: 1920x808

انکودر: PSA

توضیح: 10bit

کيفيت: x265 BrRip 1080p

حجم: 2.70 GB

رزولوشن: 1920x804

انکودر: MkvCage

کيفيت: BrRip 1080p

حجم: 2.77 GB

رزولوشن: 1920x1080

انکودر: MkvCage

توضیح: Alt Universe Cut

کيفيت: BrRip 1080p

حجم: 2.25 GB

رزولوشن: 1920x808

انکودر: MkvCage

کيفيت: BrRip 1080p

حجم: 2.23 GB

رزولوشن: 1920x808

انکودر: RARBG

کيفيت: BrRip 1080p

حجم: 1.88 GB

رزولوشن: 1920x800

انکودر: YIFY

کيفيت: BluRay 720p

حجم: 3.28 GB

رزولوشن: 1280x536

انکودر: SPARKS

کيفيت: BrRip 720p

حجم: 1.41 GB

رزولوشن: 1280x536

انکودر: RARBG

کيفيت: BrRip 720p

حجم: 1.31 GB

رزولوشن: 1280x720

انکودر: MkvCage

توضیح: Alt Universe Cut

کيفيت: BrRip 720p

حجم: 1003.46 MB

رزولوشن: 1280x534

انکودر: YIFY

کيفيت: x265 BrRip 720p

حجم: 1.53 GB

رزولوشن: 1280x536

انکودر: PSA

توضیح: Alt Universe Cut

کيفيت: BrRip 720p

حجم: 1.02 GB

رزولوشن: 1280x536

انکودر: MkvCage

کيفيت: x265 BrRip 720p

حجم: 1.43 GB

رزولوشن: 1280x536

انکودر: PSA

توضیح: 10bit

ارسال دیدگاه جدید

برای ارسال نظر باید وارد حساب کاربریتان شوید یا عضو سایت شوید.

دیدگاه های ارسال شده

samppram98 پروفایل 3 فروردین 1398
پاسخ به دیدگاه

به حق که شایسته ترین انیمیشن برای دریافت جایزه اسکار بود.
داستان این انیمیشن نسبت به فیلم هایی که قبلا از مرد عنکبوتی دیدیم کاملا متفاوته. اینجا یه نفر به تنهایی کاری انجام نمیده و گروهی با هم متحد میشن (همون ” یه دست صدا نداره”).
نکته بعدی اینکه ابرقهرمان ها از خود ما انسان ها هستند که بنابر دلایل یا اتفاقاتی قدرت های فرا انسانی دریافت کرده اند.
بخش کمدی و درام داستان هم خیلی خوب کار شده که حین تماشای این اثر هم میخندیم و هم احساساتی میشیم.
به لحاظ گرافیکی و بصری و ترکیب رنگ ها هم که فوق العاده است. موسیقی متن زیبایی هم داره.
کلا یه اثر متفاوت از دنیای “مرد عنکبوتیِ” ❤

(0)(0)
نمایش دیدگاه
maria پروفایل 27 اسفند 1397 حاوی اسپویل
پاسخ به دیدگاه

سلام دوستان کسی نظری درباره ی اخر انیمیشن داره؟ میگل کیه؟ صرفا یک اسپایدر من از یک دنیای موازی دیگه بود؟

(0)(1)
نمایش دیدگاه
generalhd پروفایل 29 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

میگل اوهارا، اسم اسپایدرمن 2099 هست که از اسمش معلومه توی سال 2099 هستش و یه ژن‌شناس‌ـه و میخاسته که قابلیت‌های اسپایدرمن اصلی رو بازسازی کنه رو آدمای دیگه ولی موفق نمیشه و تو یه اتفاق نصف DNA خودش عوض میشه به ژن عنکبوت. اولین بار هم توی کمیک مرد عنکبوتی شگفت انگیز سال 1992 نشونش دادن. تا حالا جز این فیلم جای دیگه‌ای نبوده. توی بازی‌ها هم خیلی از بازی‌ها بوده ولی معروفترینش بازی Spider-Man: Shattered Dimensions هست که میتونی به عنوان این اسپایدی توی همون سال 2099 بازی کنی.

(3)(0)
نمایش دیدگاه
pouryajml پروفایل 26 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

*اول این که واقعا اسکار حقش نیست
*پر از درام های کلیشه ی که من میزدم بره جلو فقط
*صحنه های اکشن نسبتا خوب
*بیشتر برای تینجرا شاید جذاب باشه
*موسیقی خیلی خوب بود با طراحی فضا و رنگ
درکل حتی برام سرگرم کننده هم نبود بنظرم امتیاز 6 از10 براش کافیه

(3)(18)
نمایش دیدگاه
amirfaster پروفایل 26 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

در حد سر و صدایی که کرد نبود و قطعا در حد اسکار نبود.

(4)(9)
نمایش دیدگاه
ebad.esk پروفایل 25 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

کم نظیر بود واقعا بخصوص از نظر تصویری و طراحی ها عالی بود
بهترین انیمیشن امسال بود بعدشم Isle of Dogs

(7)(0)
نمایش دیدگاه
kamran62 پروفایل 24 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

شبیه بیگ هیرو 6 بود ولی حاضرم اونو ده بار دیگه ببینم ولی اینو برای بار دوم نبینم. رنج سنی +3 بود. خیلی کودکانه. حیف نت که پروندم. واقعا برای بالای سی سال بدرد نمیخوره. هیچ طنزی هم نداشت. بیشتر شبیه برنامه های آموزشی کودکان بود

(3)(21)
نمایش دیدگاه
saleh1493 پروفایل 22 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

اسکار نوش جونش. لذت بردم از دیدنش. ولی داستان انیمیشن برای بچه ها یکم پیچیدس ممکنه درکش نکنن البته پیام کلی فیلم کاملا واضحه. موسیقی متن عالی و صحنه سازی های زیبا.

(16)(3)
نمایش دیدگاه
abt1n پروفایل 21 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

به نظر من این نزدیک ترین برداشت از کمیک های سپایدر هست، یعنی تمام خصوصیاتی که اسپایدرمن رو به یک ابرقهرمان محبوب میکنه داره
هم شوخ طبعی هم معمولی بودن هم جنگندگی و همه چیزایی که اسپایدر من رو معروف کرده
وقتی این انیمیشن رو میدیدم حس میکردم سازنده هاش واقعاً این شخصیت رو درک میکردن و دوست داشتن و با عشق کار کردن
در مورد خود کار خیلی زیبا پرداخته شدن صحنه ها،
جزئیات زیاد و دقت بالا واقعاً حس میشه توی تمام صحنه های فیلم
موسیقی خیلی خوب ساخته شده
داستان کلیشه ای هستش، تکراریه ولی انتظار هم نداشتم خیلی با داستان پیچیده طرف باشم
مهم اینه که در مدیوم خودش خوبه و شخصیت پردازی و پستی بلندی های فیلم خوب و منطقی کار شده

در کل کار خیلی خوبی بود

(11)(1)
نمایش دیدگاه
xMiadx پروفایل 19 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

انیمیشن جدید با موضوع جالبی بود و بر خلاف فیلمای ابرقهرمانانه کلیشه ای نیس اما شاید بعضیا خوششون نیاد (اونایی که عشق اصل مرد عنکبوتی هستن حال نمیکنن) همچنین شاید بچه ها درست انیمیشن رو درک نکنن چون یه کم گیج کنندس
در کل خوبه اما به نظرم نمره ۸ براش کافیه (شاید به خاطر فوت مرحوم استن لی همچین نمره ای گرفته)
پ.ن: نمیدونم چرا بعد از پایان بیشتر خسته شدم تا اینکه لذت ببرم!!!

(4)(5)
نمایش دیدگاه
farhad-7240 پروفایل 18 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

برعکس همه‌ی فیلم‌های چندشخصیتی ابرقهرمانی که تک‌تک‌مان تا به امروز دیده‌ایم، ساخته‌ی جدید سونی یک پروتاگونیست واحد و تعیین‌شده دارد. قهرمانی با دغدغه‌های کاملا عادی و نوجوانانه‌اش که در جایی از دنیا که می‌خواهد نیست، خانواده‌اش او را درک نمی‌کنند و بعد از نیش زده شدن توسط عنکبوت هم در زندگی هیچ هدفی به جز تبدیل شدن به بهترین سوپرهیروی ممکن ندارد.

(3)(4)
نمایش دیدگاه
MEHRIAN پروفایل 17 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

زودتر منتشر شده.

(2)(0)
نمایش دیدگاه
yoosef abbasi پروفایل 16 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

عالی بود:)

(2)(4)
نمایش دیدگاه
sabmirror پروفایل 14 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

مردم برای چه به سینما می‌روند؟
در یک ساعت و نیمی که در سالن تاریک نشسته‌اند و بازیِ سایه‌ها را تعقیب می‌کنند، چه چیزی به آن‌ها منتقل می‌شود؟
جست و جوی سرگرمی؟ نیاز به مخدر؟
به یقین در بسیاری از کشورها انواع کنسرت‌ها، سینما و تلویزیون و خیلی سرگرمی‌های دیداری دیگر… وجود دارد. از این گریزی نیست،
ولی ماهیت اصولی سینما در رابطه با نیاز انسان برای فراگرفتن و درک جهان است.
فکر می‌کنم تمایل معمولی کسی که به سینما می‌رود، برمی‌گردد به این که او دنبال زمان است و آن‌چه از زمان به دست نیاورده است.
او به سینما می‌رود برای تجربیات زندگی، به خاطر این که هیچ هُنری مانند سینما تجربیات حقیقی انسان را نمی‌تواند متمرکز، گسترده و بارور سازد؛
نه تنها بارور، بلکه می‌توان گفت که برای مدتی طولانی به آن‌ها مفهوم می‌بخشد.
در حقیقت قدرت سینما در این نهفته است و نه در ستاره‌ها یا الگوهای داستانی که پیوسته تکرار می‌شوند و نه حتی در سرگرمی بودنش.

آندری تارکوفسکی تجسم زمان
چاپ شده در مجله هُنر سینما 1976، شماره 4

(12)(13)
نمایش دیدگاه
sabmirror پروفایل 13 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

درود
احترام به نظرات صرفا شده یه شعار کلیشه‌ای وقتی که مخاطبی حرفی برای دفاع از آن‌چه (فکر می‌کنه) خوشش اومده، نداره! هیچکی در اینجا بر اساس متر و معیار سینمایی ارزش‌گذاری هنری نکرده! (حالا یا سوادش رو نداره یا به هر دلیل نخواسته!) و همه فقط سلیقه‌ای نظر دادن! خب یه کاربر هم به طور خلاصه نوشته که اثر خوبی نیست یا بدرد نخور هست! حالا رو چه حساب مخاطبین چیپس پفکی مدام براش ریپلای میزنن و قصه کرد شبستری تعریف می‌کنن؟! عاقا دلش خواسته نظرش رو بده! شما هم برو ده بار بنویس شاهکار و … اگر کسی حرفی زد، بعد بیا بگو! جوری کامنت نذارید که کسی جرات نکنه نظر بده! نه فقط در اینجا بلکه کلا به خصوص روانی‌های نولان و … که سینما رو فقط هالییود دهه 90 به بعد دریافتن!

در خصوص این انیمیشن هم دو نظر دارم:
که بستگی داره دیدت به هنر و سینما چطور هست و به چه منظور سینما رو دنبال می‌کنی!
1. اگر صرفا دنبال لذت و هیجان و چهارتا دیالوگ، پیام!!!!! و … هستی اما ماهی یه‌بار هم نمی‌بینی! دنبال می‌کنی و دوست نداری وقتت رو روی یه اثر بی‌در و پیکر بگذاری، به نظرم اثر آبکی‌ای نیست و ارزش یکبار دیدن و تا حدی تحسین رو دارد … به خاطر خلاقیت صورت گرفته!
2. اما اگر مخاطب جدی سینما هستی و در کنار مطالعه گسترده (چه آکادمیک، چه آزاد) به دنبال آثار ناب هنری هستید و خیلی جدی سینماهای: بلوک شرق، آسیای شرقی، بلوک غرب، امریکا مستقل، امریکا لاتین و … رو دنبال می‌کنی آن هم کارگردانی، یعنی سینما برات صرفا یه سرگمی نیست بل #هنر_تجربه می‌باشد، پس پیشنهاد می‌کنم سراغ این اثر نروید، چون برایتان چیزی جز سرگرمی صرف پاپ‌کورنی ندارد! مثل اکثر خزعبلات اوورریت هالییودی!

حالا چی شد که من دیدم، چون کنجکاو شدم این همه سر و صدا کرده در Letterboxd و … می‌خواستم ببینم چیه! (در کل بد نیست اما برای مخاطبین شماره 2 وقت تلف کردن می‌باشد!)
انقدر هم روی مخ همدیگه نروید! مخاطبتون رو پیدا کنید و باهاش بحث کنید.

(8)(13)
نمایش دیدگاه
Mainson پروفایل 25 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

دوست عزیز من هم قبلا وقتی بچه تر بودم دیدگاه های تند تیز شما رو داشتم و کارگردانان خیلی خاصی را مثل لخ ماژوفسکی یا بارکهیج رو می پسندیدم. اما بعد از مدتی متوجه دیدگاه های متعصبانه ی خودم شدم. چیزی که من در این مدت متوجه شدم (با توجه به تماشای تعداد زیادی فیلم های هنری و غیر هنری و با توجه به اینکه هنوز به فیلم های هنری برای من رکن اصلی هستند) این بود که هنر فقط در دسترس یک سری نخبه نیست. هنر عامه نیز به همون اندازه اهمیت داره و ممکنه به همون اندازه موضوعات مورد اهمیت داشته باشد. من به عنوان یک تحصیل کرده سینما (فوق لیسانس که چندین مقاله علمی پژوهشی ثبت شده) باید به کسانی که به دنبال سینمای جدی هستند بگم که دیدن هر دو گروه از آثار جزو ضروریات است، چه لذتی داشته باشه چه نه. مهم اینجاست که یادمون باشه سینما بیشتر یک هنر عامه است تا یک هنر خاص و یک آدم تحصیل کرده سینما باید بدونه چرا یک اثر خوب فروش می کنه یا بازخورد های خوبی می کنه و یک اثر خیر. (در کنار این که آثار هنری رو بررسی می کند.) در ضمن به نظر من این فیلم در نوع خودش بسیار جالب و عالی بود به چند دلیل: یکی ساخت بسیار خوب فیلم که به نظرم هیچ جا از حالت فیلم نامه کلاسیک حتی یک ذره هم جدا نشد. دوم این که برخلاف سایر آثار انیمیشن، ریسک هایی کرده بود که ممکن بود به شکست فیلم بی انجامد که البته نانجامید. (با این که تصویر را پیچیده کرده بود) مثل ترکیب مجله های کمیک و انیمیشن و ترکیب ساخت های انیمه و انیمیشن که البته این دومی خوب درآوردنش بسیار دشوارتر از اولی است. در کل به نظر من این اثر در میان انیمه های امثال واقعا اثری به جای ماندنی است.

(1)(0)
نمایش دیدگاه
sabmirror پروفایل 26 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

ضمنا
بستگی دارد شخص در چه جایگاهی باشد! اگر منتقد هست، بله طبیعتا در کنار آثار مهم، چندتایی از قبیل می‌بیند، چون می‌خواهد راجع به آن‌ها مطلبی بنویسد!
اما صحبت من در رابطه با مخاطبین سینما بود و همچنین نگفتم این آثار رو نبینید!!
بلکه گفتم بستگی به دیدتان نسبت به سینما و هدفتان از دنبال کردن آن دارد و شماره گذاری کردم …
هرچند حرف شما بخشیش درست هست اما مسئله اینجاست که مخاطبی که هنر عام (به قول شما) را دنبال می‌کند، معمولا نمی‌رود سراغ لخ مایفسکی و امثالهم!
شاید عده‌ای خیلی کم باشند که آثار مهجور و ناب اروپا و … رو دنبال می‌کنند و گاهی هم به این آثار رجوع می‌کنند (به هر دلیل) اما بلعکس این موضوع رو بعید می‌دونم!
من نیز این مدل آثار رو شاید گاهی ببینم، اما خیلی فرق هست بین “فقط دیدن” تا “به به چه چه” کردند و منتهای هنر دانستند!!!
موفق باشید.

(2)(1)
نمایش دیدگاه
sabmirror پروفایل 26 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

موافق نیستم
چیزی به نام هنر عام و خاص وجود ندارد! هنر، هنر است …
و این اثر هنر هفتم نیست و فقط یک سرگرمی دیداری هست!

(2)(1)
نمایش دیدگاه
Villain پروفایل 14 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

سلام! تا امروز فکر می‌کردم ارزش‌سنجی هنر، متر و معیاری نداره. فکر می‌کردم فقط سلیقه‌ی عام و سلیقه‌ی خاص (باتجربه‌ترها) وجود داره. «متر» وسیله‌ایه که همیشه ثابته. گاهی 30 سانت رو یک متر، گاهی 30 سانت نشون نمی‌ده. کنجکاوانه منتظر ارزش‌گذاری شما با «متر و معیار سینمایی» هستیم. می‌خوام ببینم آیا این همه اختلاف نظر در مورد آثار همه برای ما مخاطبای چیپس و پفکی بوده؟ آیا مخاطبای آجیلی همه توافق نظر دارن؟ (گفتن کلمه‌های مخاطب چیپس و پفکی و قصه کرد شبستری و عاقا (؟!) برازنده‌ی خود شما نیست). راستی من نمی‌دونم «اثر ناب» چجور اثریه؟ اثری وجود داره که همه مردم جهان به یه اندازه هنرمندانه تلقی‌اش می‌کنن؟ (هر کاری کردم جوابم متلک به نظر نرسه، نشد. برای همین اعلام می‌کنم که نیش و کنایه نبوده منظورم :)) ) ازین روی، منتظر نظر حرفه‌ایه شما (به عنوان اولین نفر) هستیم. (اعتراف می‌کنم این متلک بود :)) ) یادت باشه نباید نظرت از روی سلیقه‌ی خودت باشه.

(6)(3)
نمایش دیدگاه
sabmirror پروفایل 14 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

سلام.
حقیقتا دلیلی نمی‌بینم که بخوام پاسخی به شما که مستقیما مرا مخاطب قرار دادی، بدم.
اما برای رفع کج‌فهمی؛
1. منظور از مخاطب چیپس‌پفکی، مربوط به بخش اول نوشته بود … اما حالا که مطرح کردید بیشتر توضیح می‌دم؛ معناش مشخصه یعنی مخاطبی که دغدغه هنری نداره، صرفا دنبال هیجان هست سوار بر امواج هالیوودی و آثاری که جون می‌دهد برای تناول پاپ‌کورن و چی‌توز موتوری … حال دغدغه هنری به چه معناست؟ در شماره 2 توضیح دادم مخاطب جدی سینما چه کسانی هستند (بی‌احترامی برداشت نشود؛ صرفا به معنی برتری شخصیتی و انسانی 2 نسبت به 1 نیست! اما داریم درباره هنر صحبت می‌کنیم …)
2. منظور از متر و معیار سینمایی در ارزش‌گذاری یعنی آشنایی با زبان سینما و ابزارهای این مدیوم – خیر شما اشتباه فکر می‌کردید که وجود نداره! ارجاع به کتاب‌های درک فیلم و دیالکتیک نقد
3. جناب کاملا واضحه که من شما را مخاطب خودم نمی‌بینم که بخوام برای اثبات، وقت بگذارم تحلیل بنویسم آن‌هم در اینجا (این نوع از فضای مجازی) و آن‌هم برای این اثر!
و آن‌هم نه برای لذت از گفتمان سینمایی، بل صرفا جهت کل‌کل و چالشی که پشت نقاب مودبانه، ایجاد کردید! و حس دیسگاستیگ که “ببینیم چی میگه انقدر ادعا داره! هاها هیچی نگفت و …”
نه نیستم! موفق باشید.

(5)(8)
نمایش دیدگاه
Villain پروفایل 14 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

اوکی! چقدر عصبانی! هیچکدوم از اینا که گفتی منظورم نبود. دوتا عبارت هنر ناب و متر سینمایی دیدم و خواستم نظرتو بیشتر بدونم. دوتا شوخی هم کردم. نقاب مؤدبانه چیه؟ :)) (ولی واقعاً از مخاطب چیپس و پفکی بدم اومد و بدون شوخی گفتم) گفتم که منظورم نیش و کنایه نبود. ببخشید که مستقیم مخاطب قرارت دادم (با اینکه نمی‌دونم چرا نباید). به شدت هم معتقدم هنر متر نداره. بحث فنی داره که محدوده به شکل اثر. مثلاً یه خط زیبای نستعلیق یه اندازه‌های معینی داره که با نقطه مشخص می‌شه ولی یه بارم می‌بینی یه هنرمند این اندازه‌ها رو دستکاری می‌کنه و چقدر زیباتر می‌شه. اونایی که از متر سینمایی شما می‌زنن بیرون، ممکنه صاحب سبک باشن. خیلی عصبانی هستی، شاید من باید برات آرزوی موفقیت کنم. (Air quotes)

(5)(2)
نمایش دیدگاه
sabmirror پروفایل 14 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

قبول دارم با لحن تند نوشتم که بیشتر برمی‌گردد به اینکه کم‌حوصله هستم که گاهی عصبانیت برداشت می‌شه!

حالا شما انقدر درگیر واژه متر نباشید! اسمش رو بذارید اصول و معیار!
اون بخش که اشاره کردید به صاحب سبک بودن … خیلی خوب بود
هرچند در نظر گرفتن این مقوله (آنطور که شما معنا کردید) باز هم در تشخیص یک اثر بد می‌تواند موثر باشد، اما خب برای یک اثر خوب که نوآوری دارد، خیر! (به قول شما…)
ولی منظور اینگونه که شما برداشت کردید نبود و متوجه هستم چه می‌گویید، اما منظور من از متر و معیار این نبود که حصاری از آنچه باید باشد و آنچه نباید باشد دور خودمان ایجاد کنیم و هر آنکس که شبیه به آن نبود، یعنی اثرش خوب نیست!
خیر اصلا به این معنا نیست! بلکه همانگونه که توضیح دادم داشتن اصول و معیار برمی‌گردد به شناخت زبان سینما و ابزارهای بیان این مدیوم هنری …

(4)(3)
نمایش دیدگاه
Villain پروفایل 14 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

نظر حرفه‌ایه شما؟ بی‌سواد! نظر حرفه‌ای شما! :)) بی‌سوادم دیگه!

(1)(1)
نمایش دیدگاه
sabmirror پروفایل 14 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

دقیقا من کِی گفتم شما بی‌سوادی؟!!
این‌که مخاطب خودم نمی‌بینم با شما بحث کنم، ربطی به سطح سواد شما نداره! بلکه به خاطر نوع نگاه شما به سینماست که من هرگز علاقه‌ای نداشتم به آن! پس بحث در رابطه با چه؟! جز این است که بخواهیم جهان‌بینی خودمان را به هم تحمیل کنیم؟!
شاید این اثر در تحلیل نقاط مثبت هم داشته باشه، اما کلا من این آثار رو هنر هفتم نمی‌پندارم چه رسد که حالا بیام درباره ساختار آن وقت بگذارم آن‌هم بی‌دلیل (اینجا جایش است؟!…)
متوجه منظورم هستید؟!
این مدل سینما پسند من نیست! هر آنچه دوربین دست بگیری چهار تا قاب با نمای درشت یا مدیوم و … بگیری، پن و تیلت کنی و … در آخر مونتاژ و بدی بیرون؛
نمی‌دهد اثر هنری ناب!
برای پایان این بحث هم پیشنهاد می‌کنم که کتاب: حقیقت و زیبایی: درس‌های فلسفه‌ی هنر‌ ‌ نوشته استاد «بابک احمدی»
را بخوانید (اگر نخوانده‌اید.)
موفق باشید.

(4)(2)
نمایش دیدگاه
Villain پروفایل 14 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

یه بار دیگه این جمله رو بخون! به خودم که اشتباه نوشتم تیکه انداختم. به خودم گفتم بی‌سواد! به خودم! راست می‌گی. بحث نکنیم بهتره، منم دارم عصبانی می‌شم. خوش باشی!

(3)(2)
نمایش دیدگاه
djpooria پروفایل 13 اسفند 1397 حاوی اسپویل
پاسخ به دیدگاه

انیمیشن بسیار مهمی هست در دنیای انیمه
اما به چه دلیل ؟
گرافیک انجین .
موتور ساخت گرافیکی این انیمیشن اخرین نسخه انجینی هست که حدود پنج سال پیش بازی واکینگ دد برای پلتفورم های بازی اون رو به جهان معرفی کرد بعد از به دلیل انعطاف پذیری و قدرت مانور بالا در کدنویسی بارها و بارها مورد استفاده قرار گرفت و صنعت گیم حسابی به این تحول مدیون شد اما جادو ی اصلی در اسپایدرمن رخ داده . همه چیز خیره کننده و چشم نواز . سایه زنی مثال زدنی ، تعادل بی مانند میان سه بعدی و دو بعدی . رنگامیزی در بالاترین سطح رنگ شناسی . استفاده جلوه ها و نشانه های کتابهای کامیک در این انیمه انقلابیست.صداگذاری و صداپیشگی دقیق و دلنشین. فیلم نامه درست و منطقی جوری که شخصیت بد داستان بی دلیل بد نیست ، او مهم ترین چیز رو از دست داده ؛ خانواده رو .
حتی در موضوعات فرعی هم داستان هوشمندانه عمل میکنه و برای اینکه مدل موی مد روز رو در کاراتر دختر قصه ببنیم اتفاقی منطقی و جالب نمایش داده میشه .
در کل حرف زیاد میشه زد ولی در کل به لحاظ بصری انقلاب بسیار بسیار مهمی در صنعت انیمیشن جهان هست.

(7)(0)
نمایش دیدگاه
m10000 پروفایل 13 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

یک نکته جالب!

برای انیماتور این فیلم دقیقا یک هفته زمان نیاز بود تا فقط چهار ثانیه از انیمیشن رو تولید کنه. این انیمیشن یک ساعت و 56 دقیقه است یا بهتره بگم 6960 ثانیه؛ 1740 هفته نیاز داشت که تولید بشه که هر سال هم 52 هفته است هست، با این حساب چیزی حدود 33 سال و نیم طول میکشید تا تک نفره ساخته بشه!!! در نهایت هم سونی از 180 انیماتور برای ساخت این انیمیشن استفاده کرد تا بتونه سریع تر کار رو پیش ببره.

(15)(1)
نمایش دیدگاه
apcom پروفایل 23 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

خوب طبیعیه هیچ کس تنهایی چیزی در این حد نمی سازه!!!!دلیل این دیدگاهتون رو نمی فهمم،مثل این می مونه که در جستوجوی نمو یا هتل ترانسیلوانیارو بیان بگن چهل پنجاه سال طول می کشید تا بسازن،خوب معلومه تنهایی نمی سازن.

(2)(1)
نمایش دیدگاه
m10000 پروفایل 28 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

لطفا تحقیق کنید و سپس نظر بدید، این سینمایی از تکنیک انیمه‌های ژاپنی و انیمه‌های قدیمی یعنی sketch استفاده کرده. یعنی فقط نقاشی دستی بوده و رندر و خروجی به عهده کامپیوتر بوده. اون انیمیشن‌هایی که شما نام بردید تماماً سیستمی هستند و از طریق موتور انیمیشن سازی جان میگیرند. اما این سبک انیمه فقط و فقط sketch یا دستی به وسیله کاغذ و قلم یا قلم دیجیتال طراحی می‌شوند.
اون انیمیشن‌هایی که شما اسم بردید متوسط 3 تا 6 ماه زمان ساخت نیاز دارند اما یک قسمت انیمه ژاپنی یا sketch که متوسط 20 دقیقه است هر قسمت حدود 6 هفته تا 8 هفته زمان برای ساختش گذاشته میشه مثل اتک آن تایتان.

این مطلب رو مطالعه کنید که توضیح داده یک انیمه 20 دقیقه ای حدود یک ماه زمان نیاز داره برای ساخت.

https://blogs.windows.com/devices/2012/07/09/cartoon-time-a-day-in-the-life-of-an-animator/

(2)(0)
نمایش دیدگاه
mahdikj پروفایل 12 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

انیمیشن خیلی خوبی بود ولی وقتی آدم میبینه این انیمیشن توی 250 فیلم برتر IMDB از فیلمایی مثل interstellar . psycho . greet mile و… رتبه اش بالاتره خیلی اذیت میشه!

(7)(7)
نمایش دیدگاه
Marksman پروفایل 11 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

خیلی وقت بود انیمیشن به این خوبی ندیده بودم از همه نظر عالی بود.

(4)(2)
نمایش دیدگاه
mim.you پروفایل 10 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

فوق العاده، فوق العاده، فوق العاده.
دقیقن لیاقت تمام جوایز و افتخاراتی که نصیبش شد رو داره، بدون شک جزو بهترین انیمیشن هاییه که در عمرم دیدم. داستان گیرا و درون مایه قابل ستایش، هر کسی میتونه قهرمان باشه فقط کافیه خودش رو باور کنه.
واقعن آدم لذت میبرد نگاه میکرد، اینهمه جزئیات و رنگ بندی چشم نواز.
حقیقتن تحمل نکردم صبر کنم بلوری بیاد، اون صحنه که از ساختمون میپره و به صورت وارونه نشون میده خدا بود، یه لانگ شات دیوونه کننده. چه آلبوم موسیقی ای هم داره لامصب، پیشنهاد میکنم گوش کنید عالیه.

چقدر تعریف کردم از فیلم🤔
خدایی نمیشه تعریف نکرد، ببینید و لذت ببرید.💙

(9)(3)
نمایش دیدگاه
ramkal پروفایل 10 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

خیلی حرفه ای و معنا دار! یاد اوباما انداخت منو 🙂

(1)(1)
نمایش دیدگاه
Xerxes1379 پروفایل 10 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

خود خالق مایلز گفته که شخصیتش ترکیبی از اوباما و دونالد گلوور هست.

(1)(1)
نمایش دیدگاه